伐木是一種采伐和再生樹木的方法，其中所有樹木都從某個地點砍伐，然后種植新的，均勻年齡的木材。砍伐僅僅是私人和公共森林中木材管理和采伐的幾種方法之一。但是，自1960年代中期開始環保意識以來，這種方法一直存在爭議。

        許多保護和公民團體反對砍伐任何森林，理由是土壤和水質退化，景觀不雅觀以及其他破壞。木材產品行業和主流林業專業人員捍衛明確砍伐，將其作為有效，成功的造林或林業系統，但前提是在不破壞非木材資產的某些條件下。

        森林所有者選擇伐木的方式很大程度上取決于他們的目標。如果該目標是大程度地提高木材產量，那么砍伐可以在經濟上高效，并且木材采伐的成本要比其他樹木采伐系統低。砍伐樹木也已證明可以成功地使某些樹種的林分再生而不會破壞生態系統。

制作卡通仿真樹專業廠家北京淡水河谷于網絡摘取此圖，如侵權請聯系刪除

        當前狀態

        代表主流林業的美國林務員協會倡導伐木為“一種使年齡均勻的林分再生的方法，在這種方法中，一次砍伐后，在一次采伐的所有樹木中，在完全暴露的微氣候中發展出新的年齡等級。以前的立場。”

        關于構成明確區域的小面積存在爭議，但通常情況下，小于5 英畝的區域將被視為“補丁區域”。較大的砍伐森林更容易陷入經典的，林業定義的砍伐林。

        砍伐樹木和森林以將土地轉化為非森林的城市發展或農村農業被認為不明確。這稱為土地轉換，將土地的使用從森林轉換為另一類型的企業。

        問題

        明確的做法不是普遍接受的做法。反對砍伐特定區域內的每棵樹的做法的反對者認為，這會破壞環境。林業專業人員和資源管理者認為，如果使用得當，這種做法是正確的。

        在為一家主要的私人森林所有者出版物撰寫的報告中，三名推廣專家-一位林業教授，一所主要林業學院的助理院長和一名州森林健康專家-同意明確砍伐是必要的造林實踐。根據該文章，在某些情況下，完整的“通常會為林分再生創造佳條件”是明確的，并應在出現這些條件時使用。

        這與“商業”明確方式相反，在該方式中，所有具有可銷售種類，大小和質量的樹木均被砍伐。這個過程沒有考慮到森林生態系統管理所解決的任何問題。

        美學，水質和森林多樣性是公眾反對清除森林的主要來源。不幸的是，經常對林業活動不感興趣的公眾和休閑觀眾已經壓倒性地認為，僅通過從車窗上看清楚的做法，砍伐是不可接受的社會行為。諸如“森林砍伐”，“人工林”，“環境退化”和“過度與剝削”之類的否定詞與“砍伐森林”緊密相關。

        現在，只有將其用于進一步改善生態目標（包括改善野生生物棲息地或維護森林健康）的情況下，才能在國家森林中進行砍伐，但這并不是為了經濟利益。

制作卡通仿真樹專業廠家北京淡水河谷于網絡摘取此圖，如侵權請聯系刪除

        優點

        支持明確的建議表明，如果滿足正確的條件并使用正確的收獲方法，這是一種合理的做法。可以將清晰的樣式用作收割工具的條件包括：

        再生樹木需要充足的陽光以刺激種子發芽和幼苗生長。

        處理稀疏，裸露或根深蒂固的樹木，以免被風損壞。

        試圖產生一個平均年齡的立場。

        依賴風吹種子，根吸盤或需要放火才能放下種子的視錐細胞的樹種的再生林。

        搶救過成熟的林分和/或被昆蟲，疾病或火殺死的林分。

        通過種植或播種轉化為另一種樹種。

        為需要邊緣，新地面和“高密度，年齡均勻的林分”的野生生物提供棲息地。

制作卡通仿真樹專業廠家北京淡水河谷于網絡摘取此圖，如侵權請聯系刪除

        缺點

        反對明確的人認為這是一種破壞性的做法，絕不應該這樣做。這是其原因，盡管并非所有這些因素都能得到當前科學數據的  支持：

        明確的邊界增加了土壤侵蝕，水質退化，并增加了小溪，河流和水庫的淤積。

        經過系統地砍伐的原始森林是健康的生態系統，經過幾個世紀的發展，它們對昆蟲和疾病具有更強的抵抗力。

        砍伐森林會阻礙健康，整體的森林生態系統的可持續性。

        清晰的外觀損害了美學和優質的森林景觀。

        砍伐森林以及由此導致的砍伐樹木導致“種植林”的心態，并導致“環境退化”。